林忆莲

原本只有五層的新教學大樓也「長高」變成了地上六層、地下三層，不僅是給教師及同學們更多元的學習空間，同時也會興建停車場，紓解周遭停車壓力。

Photo Credit: Reuter／達志影像這個市場的另一頭就是Pop Brixton，貨櫃屋層層架高的co-working space，裡面妝扮性格的人們各抱著一台筆電埋頭忙碌，外頭形形色色小店賣著古著、手作陶碗、生活選品、蔬食、啤酒，甚至還有日本拉麵，每個週末都有樂團和DJ伴著大型派對，其中還有個社區菜園，提倡永續經營與社區交流，和Peckham levels 一樣活生生被操作成倫敦時下最受歡迎的場所大彙總。2016年時，衛報便以專題探討Brixton的都市仕紳化。

Franks Cafe位於Peckham Levels的頂樓，其大樓原型為電影院暨空蕩蕩的停車塲，所在地Peckham的主管機構Southwark行政區政府認為這個空間該被妥善利用而公開招標。Franks Cafe的運營團隊Bold Tendencies聰明絕頂，除了找來曾在Herzog & de Meuron團隊（代表作為Tate Mordern新館改建案）工作的Oliver Cooke和Francis Fawcett合作設計屋頂建築，每年還以當紅主題策展，邀請藝術家在屋頂安放裝置藝術，並開辦藝術講座與實習，非常正統、非常討巧，大人小孩在藝術裝置中穿梭擺拍尖叫，夕陽西下，遠方的倫敦眼閃爍著金黃色的光芒，此景美好。某種程度上，都市仕紳化與地區再造緊密連結，有些人回憶著過去Brixton的街道居民緊密來往，鄰人相互照看和睦往來，如今卻充滿新來的陌生臉孔。原本「暴亂區」的治安變好了，但原本的住戶去了哪裡？2015年起，都市仕紳化的議題在倫敦直達高峰，東倫敦著名的穀片早餐店Cereal Killer Café被砸，抗議民眾認為這類開價高昂的文青小店，開在人均收入最貧窮地區之一的Shoreditch實在諷刺，同時也抗議Shoreditch區的房價正隨著這類型店家的蓬勃發展而攀升，趕走原來窮困的居民。如今，人們還是能從這買到大量新鮮的洛神花、多香果、肉豆蔻、Aji辣椒醬，他們的街頭市場是倫敦其他地方少見的鮮明火辣，白晃晃的蹄膀吊在燈下、豬頭兩眼無神地擺在攤前，無論下不下雨都滿地濕漉漉，魚腥菜臭肉騷，視覺嗅覺雜陳，這一切活色生香多麽不倫敦，多麽的生氣蓬勃的映照著英國這個虛偽的文明世界。

2015，Make Shift團隊標下此大樓，除了一樓仍保留電影院功能外（由於Peckham是非裔移民為主的區域，這間電影院的看板上滿滿都是非裔影星，無一例外），其餘樓層在團隊進駐後改造成複合式的Crazy Golf、餐廳、瑜伽教室、藝術家工作室和屋頂酒吧，只差餐廳改成全素食外就一網打盡所有倫敦潮流，極其陰險。隨著二戰後倫敦復甦，Islington的房價飆升，工人階級不再負擔得起租金，只好移動到更東邊的Shoreditch，由中產階級取而代之，城市地景也隨之改變。再者，遇到與這些人有關的問題或爭議，我們會立刻帶著偏見眼光。

問對問題，卻令人不舒服正如我們在第一章所學，批判思考是社會活動。上述六種形象試圖傳達一個重要訊息：某種類型的人會有某種特質，然而，如果我們信以為真，就無法以開放心態與人來往，而開放心態正是強義批判思考的必要條件。誤導我們的心智習慣我們有各式各樣的認知能力，但是卻受到一系列心智習慣的限制和誤導。這一節所討論的「認知偏差」，只是少數幾種，並不是全部，但是，認識並抗拒本節所討論的這些「認知偏差」，就足以大幅度改善所下結論的品質。

這種認知偏差會試圖擺佈我們，除非我們能將之矯正過來。最後一章致力於幫助各位認知何謂妨礙進步的減速丘，並帶領各位成為批判思考者。

這意味著我們過度誇大了名人美好的一面。因為你投注大量心力，讓你的意見成為你的一部分。系統二思考能推翻系統一的結論。這種「思考的第二種形式」，又稱「系統二思考」，也是本文的重點。

因此，希望各位能養成自問自答的習慣：「我靠什麼來支持我的信念與結論？」刻板印象談論任何主題前，我們都早有既定的信念或心智習性（habits of mind）。與人接觸往來，為了了解他人的觀點，我們都必須願意去問對的問題。因此，減速丘第一名便是考量「問對問題」會讓對方做何反應。一旦你認識了何謂干預批判思考的障礙，當它們造成的威脅出現時，即可督促自己多加小心。

我們必須注意問出的問題，對往來對象所造成的影響。我們的任務在於透過訓練，不讓系統二依賴系統一。

二、不論你有沒有意識到，它們的確存在。刻板印象會讓議題凌駕於理性思辨之上。

我們對他人的觀感，影響我們如何接收和評估其觀點。人類大腦思考的速度可以很快。回到先前的「淘金」比喻，就像你才拿起工具、打算去挖礦，卻早已認為自己手中有黃金。請切記，不是任何人都能坦然面對自身論點遭到質疑。所屬文化傳統也促使我們以特定方式去思考。你當然非常珍惜自己的信念，因為它們是你自己的，會想堅持這些信念也不難理解。

身為人，其人值得我們尊重，其言值得我們關注。這樣的人可能不習慣解釋支撐自身論點的原因，也不善說明自己為何支持這些原因。

即使了解自己所問出的問題，對溝通雙方都一樣重要，也不代表對方的看法會與你一致。信念的堅持性我們帶著大量先入為主的觀念參與任何對話。

身為接收批判問題的一方，足以令人覺得自己彷彿站在法庭證人席上遭受訊問。豐富的人生經驗，某方面來說形塑了我們。

未經緩慢、有條理思考所下的評斷，犯錯機會想必很高。三、即使意識到它們的存在，它們仍會妨礙並拖住你的腳步。結果對他們的論點太過買單。批判思考者若是不夠謹慎，可能造成人際關係不必要的傷害，甚至從此一刀兩斷，一切都肇因於你引發他人不舒服與不安的情緒。

甚至，在還不清楚說話內容之前，就先快速評斷那人是好是壞，對於他的意見，都透過快思來做出反應。刻板印象之所以是批判思考的絆腳石，在於試圖抄捷徑，縮短給予評價的困難程序。

由於光環效應作祟，我們往往認為那人完美無缺，連帶也信任其思考方式毫無問題。我們都懷有夢想，指引我們去看去聽。

為了永續經營關係，我們必須了解受眾，圓融靈活地運用批判思考的技巧。依賴系統一很簡單，也不必針對我們的見解或看法進行分析與鑑定。

人們會先入為主地抱持某種偏見，因為相信人都隸屬某一群體，肯定擁有某些特定特徵。簡而言之，萬事以個人意見為先。不過幸運的是，大腦還有一個重要的功能，也就是康納曼提出的「慢想」。若某人在生活某一方面特別突出，我們的心中會替他安上光環，假設他在其他方面也一樣突出。

若想用三個字總結本文，便是在思考重要事物時「慢下來」。領社會福利金的人好吃懶做。

同理可證，當某人做了我們所謂的「壞事」，我們往往認定那人壞到無可救藥，對他所說的話一概不信。另一方面，仰賴系統一也代表我們為了貪快，自願犧牲正確度與明智的行為。

此外，系統一思考指的是基於少量可用資訊而快速做出評斷，無須經過深思熟慮。文：尼爾・布朗（M. Neil Browne）、史都華・基里（Stuart M. Keeley）克服批判性思考的障礙即使你學會批判思考，也打算善用此思考工具，期許自己成為慎思明辨的人，仍不免發現，在習得批判思考技巧並付諸實行的過程有著許多障礙。